2025年4月28日深夜，广东省高级人民法院作出裁定，正式驳回了曹亚胜申诉案件。这一决定，像一记重锤，击打在关注此案的人心头。

曹亚胜，一名年过半百、孤苦无依的广东廉江农民，在没有任何客观证据的情况下，被扫黑除恶运动“生吃”，以涉黑罪名判刑17年半。四年来，他在监狱中煎熬，而社会对他冤屈的控诉声，从未平息。

无证据的重判：谁导演了这一场“正义”？

曹亚胜案的“铁证”，实际上全是破碎的言词指控。案件本身的离奇程度，令人瞠目：

• 17名同案人，除一人外全部表示“不认识曹亚胜”。

• 核心被害人及证人，多次声明“未见曹亚胜在案发现场”，并称系遭警方恐吓下被迫指认。

• 主犯“黑老大”林为杰本人上诉时公开为曹亚胜喊冤，称其从未见过曹。

更荒谬的是，案件关键言词证据在法庭上翻供，指认者承认是在侦查阶段遭到警察诱导或威胁，才做出不实供述。即便如此，湛江两级法院仍硬性拼凑判词，重判曹亚胜。

广东高院本应承担起纠错的最后机会，却选择了无视这些基本事实，以冷漠的裁定让这场冤狱继续。

被“扫黑”的普通人：一夜之间成了“黑社会马仔”

案件的荒唐之处还在于，曹亚胜案根本没有黑社会常见的组织性、暴力性和经济性证据。他只是被无端拉入了一个与他毫无关联的所谓黑社会团伙中，被指控参与了2011年的一起绑架、敲诈案件。

而据案卷材料，2011年案发时，曹亚胜人在广西梧州务工，有装修工期为证。但法院以“证人记忆模糊”为由，剥夺了他本应拥有的不在场证明。

事实上，这场针对林为杰集团的“扫黑除恶”收网行动，在强行凑数、扩大战果的背景下，极可能制造出曹亚胜这样无辜的“战利品”。底层人被肆意抓捕、定罪，成为政治运动的牺牲品。

司法程序的沦陷：从刑讯诱供到举证责任倒置

曹亚胜案并非单一的执法瑕疵，而是司法体系系统性腐败的缩影：

• 刑讯逼供：多名证人和被害人表明，自己是在恐吓威胁下指认曹亚胜。

• 证据造假：辨认程序存在严重瑕疵，警方在无任何线索下，硬塞曹亚胜的头像给被害人辨认。

• 举证责任倒置：明明是公诉机关无证据，却要求曹亚胜证明自己清白，公然违反无罪推定原则。

这套程序的最终目的，不是追求真相，而是迅速完成政绩任务，哪怕以牺牲无辜生命为代价。

一个人的毁灭，暴露整个系统的冷血

57岁的曹亚胜，年幼丧父、母亲改嫁，一生贫苦漂泊。案发前，他不过是广西梧州一名装修工人，没有前科，无一丝暴力倾向。

如今，被不公判决彻底击垮的他，在监狱中度日如年，身心双重摧残，而他的老家早已破败，亲人散落，命运像尘埃一样被随意践踏。

曹亚胜，不只是个人悲剧。他的案件，像一道撕开的口子，让人们清楚看到，在所谓“扫黑除恶”“依法治国”的光鲜口号背后，是怎样一套随意定罪、系统压冤的黑暗机制。

曹亚胜案的警示：为何冤案难以终结？

曹亚胜案的种种疑点，早已足以推翻定罪，但为什么广东高院依然驳回申诉？原因不难理解：

• 体制自我保护：推翻曹亚胜案，意味着追究公安、检察院、法院多人责任，撼动地方政法系统既得利益。

• 运动治国思维：在“扫黑除恶”的政治运动中，冤假错案被默许甚至鼓励，以保证所谓“成果”。

• 底层人的无声无力：一个农民工，即使遭遇滔天冤屈，也缺乏有效资源和话语权去与国家机器对抗。

在这样的环境中，冤案不是个别现象，而是制度内生的必然产物。

结语：每一个沉默，都是在延续灾难

当一个连被害人都为之喊冤的人仍被重判，当案件事实荒谬到连常识都无法接受，却依旧难以撼动体制一丝一毫——我们就必须承认，今天的冤案，已经不是法律偶然失误，而是权力冷血碾压下的必然。

曹亚胜案的存在，是对每一个普通人的警示。因为在这样的体制下，任何一个毫无背景的人，都可能在一夜之间失去自由、失去人生，成为又一个“被扫除的黑恶势力”。

而我们的沉默，就是下一场灾难的催化剂。（撰文｜程军）